见86和88楼
http://tieba.baidu.com/f?z=388237497&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=50&tn=baiduPostBrowser&word=%B5%D8%D5%F0&pn=50

回复：孩子和手机短信“宝贝我爱你”的故事很可能是假的

是假的。作为一名记者，我曾经第一时间想报道这件事情，结果一查，发现根本没有任何可靠的信息来源，最早就是一个连ID都没有只显示了IP的网友 讲的一个故事，某省级网站觉得很感人就把它做成了新闻，还自己给配了张图(就是后来流传很广的那个图。。。晕！)5月17日，北京一家叫《人民日报》的报 纸和广州一家叫《新快报》的报纸都直接把这个故事当成了新闻放到了版上。。。不核实、不查证、直接用网帖，人民日报让人大跌眼镜。再后来央视赈灾晚会上， 又把这个故事当作高潮朗诵了一遍，天下皆知。然后日本媒体也报道了，很多日本人被感动。 知道此事有假的不在少数，只是大家都不好站出来说而已。我估计最开始编故事的那个网友也只好当作什么都没发生过了。

我所在的报纸是不好揭穿这个事的，怕伤害太多人的感情。如果有哪位媒体敢报道，可以在这里留下联系方式。我当时问过最早把故事做成新闻的编辑，那位女士说：“我看着挺感人，也不知道是不是真的，就用了，图啊，也是网上找的。。

关于那个“宝贝我爱你”的短信在网上流传甚广，我很好奇为什么会有那么多人愿意相信这个漏洞百出的所谓“新闻”。
几天前我在百度贴吧写了一个质疑帖子，不出其然招到很多脑残的攻击。

今天看到一篇文章，也是质疑那个短信故事的，观点深得我心。

------------------------------------------

（潇湘晨报）真实同样是灾难报道的生命
2008年5月26日

　　[知道分子]

　　“亲爱的宝贝，如果你能活着，一定要记住我爱你。”这句话随着一则感人的母爱故事不胫而走，唤起多少人爱的勇气。但是，冒着挨骂的可能性，我仍然要指出：这则故事中短信内容很可能是杜撰的。

　　这段故事较早见于５月１６日“天涯杂谈”论坛上以此为标题的一个帖子，署名ｚｈｚｈ２２２，并由此广为传播。其实，相同内容的故事版本早前就已出现在网上，比如夹杂在稍早前２１ＣＮ网站整理的《生死甘愿相依——汶川地震诗词》专辑中。在这个帖子里，作者讲述了在地震中遇难的母亲，临难前仍然用自己躯体保护着三四个月大的孩子，使他最终获救。这位母亲的手机屏幕上，写着这一句临终告白。然而，在这个帖子里，作者既没有指出时间、地点等要素，也没有说明消息来源，从记述方式来看，显然也非亲历亲见。

　　这么一段感人的事迹，不仅此前未见于正式报道，后来我所见到的相关“报道”，也大多取材于这个真伪难辨的帖子或其内容。即便最接近故事原型的 “年轻妈妈怀抱女儿遇难，女婴含乳头吮吸活命”这则新闻报道，包括亲历者龚晋医生的救援日记中，都没有出现这则短信。其他如辽宁卫视和东方卫视先后播放了这则“消息”，却没有任何直接相关的画面，且连部分语句都是原文照搬。有的赈灾晚会还拿这句话作为开场白或事迹介绍，从中仍无法看到更多的事实。大部分媒体只注重事迹感人一面，却没有进一步查证事情是否真实。

　　有网友跟帖认为，故事是真是假无所谓，只要感情是真的。还有人说，只要能对抗灾起到正面作用，善意的艺术加工也无妨。问题是，如果我们一再地去相信加油添醋的甚至是虚假的消息，那么总有一天我们就不得不接受真相被习惯性扭曲的事实，更有可能看到来料加工的消息被派上“别的用场”。真实的新闻不仅是为了客观报道，更是为了对现实和历史负责。真相为何如此重要，意义也在于此。

　　这场灾难发生后，我们已经流了太多太多的泪水，再也不需要那种采用未经核实的新闻炮制的催泪素。不得不说，这类未经证实的消息，在某种程度上反倒是对整个抗灾报道的伤害。更何况，在这场灾难中，我们看到了血淋淋的人间地狱，看到了活生生的妻离子散，为什么一定非要将悲剧化为“悲情”，为什么一定要将灾难报道搞得像一场煽情大戏？这难道就不是对生命和人性的不尊重？

　　所以，在灾难报道中，一定要杜绝那些感人的假消息，不要让谎话说一百遍就成了事实。那样的话，最终受伤害的很可能就是你自己。不要让这段很可能是虚假的短信母爱故事再这么暧昧不清下去，那样的话，就是对在这场灾难中付出了真爱，甚至付出了生命的所有母亲的伤害。

　　说实话，我也很希望这一切都真实发生过，甚至可以将这句话看作是所有罹难母亲没有说出口的心声。但是，我们再如何希望这一句感人的话真的出现过，再如何为此感动泪流，这一切的前提应该是——它确实发生过。魏英杰（浙江 媒体从业者）

虽然从来不是某党的粉丝，但是不得不说，这次地震发生后，政府的表现可圈可点。总理几个小时内飞抵救灾第一线，即便以西方标准来看也毫不逊色。网上很多人看了总理在现场的镜头都哭了，这和任何政治立场都无关，而是

西方的主流媒体网站几乎都把中国的地震消息放在了头条，在对地震受难者表示关切的同时，对中国政府的救灾措施也不吝褒奖

金融时报
“（中国）政府对地震的快速响应让人钦佩”
The government's swift response to the Chengdu earthquake has been admirable

BBC和美联社更不约而同的将中国和缅甸的救灾作了对比，相形对照，高下立见
BBC 两场灾难，鲜明的对比
Two disasters, contrast reactions

美联社稿(FoxNews转）
缅甸和中国面对灾难的不同反应
Different responses to disasters in Myanmar, China

文中说
缅甸对飓风十分缓慢的回应引来国际社会的愤怒，而中国对致命地震的快速反响引得国际赞誉。
Myanmar's very slow response to Cyclone Nargis has sparked international outrage while China's speedy reaction to a killer earthquake has won international admiration.

文中并引用英国驻联合国代表的话，“我认为中国对这场巨大灾难作出了快速的反应...政治上的关注，迅速的响应，让人钦佩。”
"I think China has reacted very promptly to the appalling disaster ... and I think the political attention, the rapid response, has been admirable"

纽约时报的报道:
A Rescue in China, Uncensored
尽管也批评了中国过去隐瞒灾情的现象，但同时也客观报道了这一次救灾行动的力度还有对灾难报道的透明，称“（中国）面对这次灾难的开放度，是对以往举措的告别" （The country’s openness about the disaster is a departure from past practices.）

再来看看一向打着维护中国人民人权和自由旗号的轮子运动有和反应呢？ 虽然一早知道轮子是反华反到痴，但是从他们三大门户的表现来看，轮子痴到从大脑到良知全都扔掉的地步，还是有出人意料。

明秽网上，充斥诸多脑残为头目祝寿的新闻，尽是“庆祝”，“同庆”，“欢庆”，关于地震的消息居然一条都没有

大妓院的首页有一个大剌剌的数字，我起初吓一跳，还以为受难者达到8位数了，仔细一看，原来是所谓的退Dang人数。首版关于地震的报道排在庆贺文之下。

还有那个Ren民报, 关于地震的寥寥几篇文章，没有那篇表现出对受灾国人的关切，有的只是无端指责政府预报和救灾不力，甚至还有一文暗示将来北京也会有类似地震的“天谴”。 另有一篇5月9日的文章，甚至将5月8日日本海域内的一次地震归咎于胡主席访日。

所谓疾风知劲草，板荡识诚臣。轮子不仅抛弃了中国人民，也抛弃了普世的良知。